Вопросы:
1. Правовой статус музыкальных произведений, создаваемых искусственным интеллектом (далее также ИИ)?
Ответ: В соответствии со статьей 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Юридическая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, уточняет: результаты интеллектуальной деятельности, созданные исключительно техническими средствами без внесения творческого вклада человека, не признаются объектами авторского права.
Применительно к музыке, созданной ИИ это означает следующее: если пользователь лишь ставит задачу (вводит промпт), а нейросеть (которая является всего лишь программой для ЭВМ) самостоятельно генерирует музыкальную композицию, творческий труд человека в создании конкретной мелодии, аранжировки или текста отсутствует. Следовательно, такой результат (музыка) не соответствует критерию охраноспособности, установленному ст. 1257 ГК РФ, и не является объектом авторского права.
2. Обязаны ли слушатели платить денежные средства РАО и ВОИС за прослушивание музыки, созданной искусственным интеллектом?
Ответ: Российское авторское общество (РАО) осуществляет управление правами на объекты авторского права (музыка с текстом, аранжировки и т.д.) на коллективной основе. Поскольку контент, полностью созданный ИИ, не является объектом авторского права в силу отсутствия творческого вклада автора (человека), РАО не имеет законных оснований для взыскания вознаграждения за использование музыки, созданной ИИ.
В случае значительного творческого вклада пользователя сервиса в создание музыки, позволяющего отнести пользователя к автору, а создаваемую при таком значительном творческом вкладе музыку к музыкальному произведению, в соответствии с Пользовательским соглашением, все имущественные и личные не имущественные права на созданное музыкальное произведение переходят к пользователю, который с помощью сервиса создал данное музыкальное произведение.
В отношении такого произведения Российское авторское общество (РАО) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС) не имеют законных оснований для взыскания вознаграждения, а их аккредитация в силу пункта 3 статьи 1244 ГК РФ не распространяется на случаи, когда управление правами осуществляется самим правообладателем напрямую без посредничества организаций по коллективному управлению.
Аналогичный вывод применим и к ВОИС